Razones para apostar por Chakra

Tras varios años de practicar el “distro-hopping” llegué a la conclusión de que ya tenía suficiente información sobre la mayoría de las distribuciones más o menos amigables para el usuario doméstico. Lo que me hizo finalizar mi búsqueda no fue el hallazgo de la distribución perfecta, esa especie de quimera que ni existe ni existirá jamás, sino el comprender que, en cierta manera, uno puede volverse un esclavo de Linux, como bien apuntaba un usuario anónimo en los comentarios a mi última entrada. Probar y probar distros para caer en la cuenta de que todas fallan en algo, cuya importancia es relativa dependiendo de las ganas que uno tenga de cambiar.

Creo que hay otra manera de aproximarse al mundo Linux. En los últimos años me he acostumbrado a usar Arch Linux, la considero si no la más fácil de utilizar, sí la que mejor se adapta a mi forma de trabajar y la que menos problemas de todo tipo me ha causado. La semana pasada, durante una actualización del kernel, mi Arch con KDE se negó a arrancar. Fue el primer gran chasco que Arch me da en dos años. En principio me molestó muchísimo y ni siquiera me planteé investigar las razones de dicho desastre, me limité a iniciar mi partición con Ubuntu Lucid para poder seguir trabajando.

Bastaron un par de horas, con sus respectivos errores, de la clásica Ubuntu para echar de menos a Arch. A medida que se disipaba el enfado me dispuse a indagar un poco sobre qué pudo haber pasado. Últimamente empleaba el programa AppSet-Qt para manejar las actualizaciones de software, por pura comodidad y, por qué no decirlo, por gusto respecto a la estética y funcionalidad de dicha aplicación. Hete aquí que, en uno de mis “googleos” llego a la página del proyecto Chakra donde explican que, en la nueva versión de Archimedes han decidido prescindir del citado gestor de paquetes por no saber manejar bien (entiendo que, como yo, han tenido problemas) las actualizaciones más importantes.

Entonces me digo a mí mismo que es una lástima no haber topado con esta información antes. Releo mi revisión sobre Chakra, escrita hace poco más de un mes donde explicaba los motivos para decantarme por Arch aun siendo Chakra una excelente distribución de escritorio. Y es en este momento cuando decido desandar lo andado y apostar por Chakra. Apunto mis motivos:

El modelo half-rolling
La agradable sensación, para aquellos que sufrimos de cierta “versionitis”, de disponer de los programas más nuevos en sus últimas versiones era uno de los motivos por los que usaba Arch Linux. Visto lo visto, aunque sospecho que mi problema vino causado por AppSet, parece más razonable adoptar un modelo semi-rolling que testea con más intensidad los programas antes de soltarlos en los repositorios. La eliminación de AppSet deja sin gestor de software con interfaz gráfica a Chakra, al menos hasta que finalice el desarrollo de Akabei, su propio programa de paquetería. No encuentro problema alguno en usar “pacman -Syu” de cuando en cuando, al menos las probabilidades de que algo falle se mantienen al mínimo.

El entorno KDE
Aunque al principio no fue así, KDE es mi entorno de escritorio preferido. El fin de Gnome 2 y mis pobres experiencias de uso con Gnome 3 prácticamente me empujaron hacia KDE, no sin antes probar sin demasiado éxito XFCE, E17 y Openbox. Actualmente considero que es el entorno de escritorio más maduro y el que auna las características y funciones con las que más cómodo me siento. Chakra, al apostar única y exclusivamente por KDE, creo que está haciendo una suerte de estandarización que puede ser favorable al desarrollo de Linux y al de la propia distro. Es mi opinión, ojo.

Establecerse y colaborar
Tantos años de saltar de distro en distro y jamás he posteado nada en un foro. En una actitud más bien cómoda por mi parte, cada vez que me he encontrado un error en una distribución es como si se incrementara el contador de incomodidad hasta alcanzar el límite que dispara el deseo de cambiar. Tal vez vaya siendo hora de apostar por una distro con todas las consecuencias, comunicar los errores para tratar de solucionarlos y, en definitiva, contribuir al desarrollo. Estoy dispuesto, con todas mis limitaciones, a hacer esto con Chakra. Durante los años en que Linux no era una opción para mí (2000-2005) estaba acostumbrado a lidiar con problemas en Windows, lo que podía lo resolvía y lo que no, simplemente lo aceptaba porque no había otra. No tenía el abanico de posibilidades que se abre con cientos de distribuciones de Linux y que te lleva, erróneamente, a pensar que algún día encontrarás una en la que nada falle.

La propia distribución es muy buena
Así es, quitando el asunto de los bundles, a los que me voy acostumbrado en realidad, es que Chakra es una gran distribución. No me ha hecho falta perder más que una tarde para lograr un sistema casi idéntico al que tenía con Arch. Ningún problema serio. Procuro usar Qupzilla, el cual me gusta bastante, salvo para una página de juego online en la que uso scripts de Greasemonkey que el navegador no es capaz de utilizar, de modo que empleo Firefox en inglés instalado desde el bundle correspondiente. VLC me daba problemas de sonido en Arch e igualmente me los da en Chakra, sospecho que son errores inherentes a la nueva versión del reproductor. Nada importante, uso Bangarang y va perfecto. Lo que más dificultad me suele plantear en todas las distribuciones son los drivers propietarios de ATI, que Chakra maneja desde el mismo inicio del DVD de instalación (“ATI hardware detected, installing proprietary drivers”) reduciendo la incomodidad al mínimo posible. Tribe es excelente aun estando en fase alfa.

Sirva este artículo como punto de partida a mi, espero, larga y fructífera relación con Chakra como entorno de producción principal. Mis probaturas no van a cesar, en ello está el espíritu de este blog. Pero valga como expresión gráfica de lo que intentaba transmitir en este artículo una captura de pantalla de mi escritorio actual. En una tarde, apenas tres horas, todo funcionando y con este bonito aspecto:

La idea del diseño del escritorio está tomada de los foros de Chakra, del usuario Teho de quien ya había copiado el “look” en Arch. De hecho, así lucía mi Arch con KDE en una de las últimas capturas:

En el propio foro están los detalles para instalar aplicaciones tan vistosas y útiles como Kwin buttons (coloca los botones de ventana en la barra de tareas) o Window Menubar (hace lo propio con la barra de menú de cada aplicación, maximizando el espacio disponible). Que ustedes lo disfruten, un saludo.

8 comentarios en “Razones para apostar por Chakra”

  1. Sin duda una distro excelente, pero que a mi personalmente no me acaba de gustar por esa "caza de brujas" a toda aplicación GTK y por el sistema de bundles, que me parece bastante mejorable.

    Me gusta

    1. Pues sí, estamos de acuerdo. Personalmente preferiría algo de flexibilidad con el asunto de las aplicaciones gtk, pero es algo innegociable en Chakra. En cualquier caso, a medida que voy usando Chakra me va gustando más. El inconveniente de la ausencia de aplicaciones basadas en gtk se puede paliar en parte, de hecho existe algún repositorio no oficial que contiene, entre otras, un Firefox digamos "normal" (que no es un bundle). Si bien, al menos en mi caso, el Firefox que empaqueta Chakra me va perfecto e incluso se puede poner en castellano siguiendo las instrucciones de la wiki (http://www.chakra-linux.org/wiki/index.php/Firefox/es).

      Me gusta

  2. sabes cuando mencionas el programa AppSet-Qt que lo utilizabas pero se quito por la mala funcionalidad con ciertas actualizaciones me recuerda a mi experiencia con gslapt en slackware yo quise actualizar sistema con ese gestor de paquetes y pues parecio que funciono, bajaron los paquetes , se instalaron y reinicio "CHAO CHAO SISTEMA OPERATIVO!!!!!!" , qué horor luego buscando en internet me di cuenta que fue mala idea hacer la actualizacion con ese gestor ya que slackware actualiza usando unos comandos creo pero bueno así se aprende xd.Y con chakra pues ya somos dos la tengo en una partición es uno de mis caballitos de batalla y pues debo decir que siento rápido el escritorio , no he tenido problemas graves , será por mi tarjeta nvidia quizá , la verdad que chakra la instale en el lugar que ocupaba sabayon otra semi-rolling que se volvio rolling , el cambio fue por el ancho de banda y la reutilizacion de paqueteria ya descargada , en sabayon no pude crear un repo local con los paquetes descargados y pues en arch eso es simple , creo que cada distro se ajusta a la necesidad del usuario.Saludos shadow.

    Me gusta

    1. Digamos que de nuestras respectivas experiencias se puede sacar una cosa en claro: usa el terminal para actualizar. Donde esté un "pacman -Syu" que se quite AppSet, visto lo visto. Chaka está mejorando a pasos agigantados, al mismo tiempo que aumenta la comunidad que la soporta y apoya. La cosa va por buen camino 😉

      Me gusta

  3. creo que eso es bueno , sabes yo opino que es bueno tener libertad para elegir a que sistema le das tu conocimiento para desarrollarlo y apoyarlo pero sabes creo que en el tema de el por qué tantas distros , no digo que la variedad sea mala , creo que yo que las distros que son base de otras o sea que son las mas conocidas y mas usados caso debian, ubuntu, fedora,arch deben hacer que sus lazos con sus desarrolladores y comunidad sean mas fuertes o sea mayor comunicacion para evitar que los proyectos se disgreguen (o se hagan nuevos proyectos en base a otros ), como vuelvo a decir yo no soy quien para decirle a un grupo que hacer o no , te pongo un ejemplo fuduntu me parece que un fedora rolling release hubiese sido genial algo así como opensuse y su tumbleweed, es un repo, no es que salio otra opensuse rolling release sino que un equipo trabaja en un repositorio que permite hacer actualizaciones nuevas al sistema que se tiene además le agregue los repos current a opensuse y pues ya tengo un opensuse rolling release sin cambiar la distro , sólo modifique los repos , me parece que fuduntu debio hacer eso o apostar por una idea similar, pero bueno es mi humilde opinión , en cuanto a chakra pues si va por buen camino y me gusta eso sobre todo que la comunidad siga creciendo y ojalá no se parta (no tengo nada en contra de eso) para que siga siendo una distro cada vez más robusta al usuario final xd.

    Me gusta

    1. No es molestia en absoluto :)El escritorio que aparece en las capturas lo monté siguiendo las instrucciones de este post en los foros de Chakra:http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=46922#p46922Más moderno es el último post de otro usuario (de hace unos días) donde explica cómo tunear KDE para que se parezca a Unity:http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=12064Siento no poder hacer un tutorial en castellano sobre el tema, estos días ando muy pero que muy mal de tiempo. Un saludo.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s