Comparativa de navegadores en GNU/Linux y Windows

Por suerte o por desgracia no tengo demasiadas ganas de revisar distribuciones últimamente. No me llama ninguna en la actualidad, tras haber aterrizado y permanecido durante meses en la agradable isla de la tranquilidad informática, la que me procuran mis dos sistemas GNU/Linux, Chakra y Ubuntu por orden de utilización y preferencia. El sistema de Microsoft sigue relegado a mera utilidad de supervivencia para contadas pero muy necesarias ocasiones, como lo fuera el mes pasado la correcta cumplimentación del borrador de la declaración de impuestos, la de verdad, la que hacemos la gente honrada. Aunque algunos me habéis comentado que no tenéis problemas para hacerla desde GNU/Linux, no sé por qué razón, pero no es mi caso. Total, que en ésas estábamos, cuando me dije: “vamos a comparar otras cosas, que las revisiones de distros ya están muy vistas”.

Y no es que las de navegadores lo estén menos, en realidad. He leído muchas comparativas de este estilo, la más reciente e interesante, aunque referida únicamente a Windows, en la web Digital y Más, pero hace tiempo que deseaba comprobar el rendimiento de los navegadores en mi propio equipo. De paso, ¿por qué no salpimentar la competición incluyendo resultados en todos mis sistemas operativos? Añádanle al cóctel una cantidad de tiempo libre superior a la habitual por mor y (des)gracia de una rotura fibrilar en mi gemelo… Lo que viene siendo estar llegando a edades en que el fútbol se torna peligroso para la integridad física, sobre todo cuando ésta es paupérrima como en mi caso. A este respecto, un consejo: si alguna vez notáis como una piedra os golpea el músculo, no malgastéis vuestro tiempo en busca de la susodicha. Probablemente, no está ahí. Ponéos hielo y a la consulta del Traumatólogo más cercano.

Fin de la batallita personal.  Comienzo de la comparativa de navegadores:

Navegadores analizados

Mozilla Firefox 38
Mi navegador preferido, aunque hace tiempo que reconozco que no es el más rápido. No obstante, la existencia de “intangibles” y la comodidad de estar habituado a su uso hacen que no lo cambie por ningún otro. Por no hablar de las opciones de privacidad que ofrece, al menos por el momento.


Para instalarlo en Chakra es preciso tener habilitado el repositorio [extra] en el archivo /etc/pacman.conf. En el foro de la distribución indican cómo: habilitar el repositorio extra. Luego, basta un:

ccr -S firefox-kde firefox-i18n-es-es oxygen-gtk2 oxygen-gtk3

Los dos últimos paquetes impiden que veamos el navegador como si estuviéramos en la época de Windows 95.

En Ubuntu no es preciso instalarlo ya que es el navegador de cabecera de la distro de Canonical. En cuanto a Windows, se puede obtener aquí.

Google Chrome 43
El navegador estrella del gigante de Mountain View es el que empleo en el móvil, donde Firefox nunca me ha funcionado bien. Cosas de Android, supongo. Se integra muy bien, como no podría ser de otra manera, con todos los servicios de Google y es bastante rápido, al menos en mi experiencia personal.

En Chakra podemos optar por su versión libre, Chromium, que está en los repositorios:

sudo pacman -S chromium

O bien por el auténtico Chrome, que lo tenemos en CCR:

ccr -S google-chrome

Habiendo probado ambas opciones, los resultados en cuanto a rendimiento son ligeramente superiores en el Google Chrome “propietario”, por lo que es éste el empleado en la comparativa.

Si se desea instalar en Ubuntu o Windows, el enlace es el mismo: éste. En el caso de Ubuntu, el instalador se encarga de añadir el correspondiente PPA que nos permitirá mantener el navegador al día.

Opera 29
Este navegador, de origen noruego, me trae recuerdos de otra época en la que era mi favorito. Solía usarlo en mi Windows 98 SE, con el que me introduje de lleno en la era de la Informática moderna. Luego llegó GNU/Linux y mis preferencias cambiaron. En la actualidad, Opera ha dado un salto de calidad más que notable a mi entender, convirtiéndose, como veremos en las pruebas, en una alternativa sólida a tener muy en cuenta.


Para instalarlo en Chakra hay que habilitar [extra], como se indica en el apartado referido a Firefox. Tras esto, basta un:

sudo pacman -S opera

En Ubuntu y Windows, lo tenemos aquí.

Rekonq 2.4.2
El navegador por defecto de Chakra, únicamente lo empleo cuando quiero consultar algo rápidamente, sin esperar a que se abra Firefox. Como es lógico y natural, al estar escrito en Qt, su respuesta en Chakra es instantánea, mientras Firefox se toma algunos segundos. En términos generales es un navegador muy ligero y que se comporta con fluidez. Su talón de Aquiles continúa siendo el mismo de siempre: su escasa compatibilidad con determinadas páginas y estándares de la web hace que, en ocasiones, los textos luzcan distintos (peor) o no se cargue algún complemento. De hecho, Peacekeeper, que es uno de los tests a los que sometí a los navegadores, no fue capaz de concluir y agotó la memoria del sistema.


En Chakra, como comentaba, viene de serie. En Ubuntu se puede instalar desde la tienda de aplicaciones, aunque advierto que arrastra varias dependencias de librerías Qt. En Windows, aunque parece que existió en un principio voluntad de crear una versión, no es posible instalarlo.

Qupzilla 1.8.6
La otrora apuesta inicial de Chakra, si mal no recuerdo sigue siendo el navegador de elección en KaOS. De factoría española, lo utilicé durante mis comienzos con la distribución de mis amores, pero adolecía entonces, y lo sigue haciendo ahora, de lo mismo que Rekonq.

Si lo queremos instalar en Chakra, hacemos:

sudo pacman -S qupzilla

Para Ubuntu, Windows y otros sistemas, desde la web del proyecto.

Maxthon 1.0.5.3
El único programa de la comparativa que no he usado habitualmente. Me parece una especie de Chrome mejorado, que aporta algunas cosas interesantes pero nada especialmente relevante para mi forma de usar este tipo de aplicaciones. Su inclusión obedece a que arrastra una cierta fama de navegador rápido y de buen desempeño.

La instalación de Maxthon en Chakra es tan simple como todas:

ccr -S maxthon-browser

Y en el caso de Ubuntu o Windows, una vez más, lo podemos descargar desde la web oficial.

Internet Explorer 11
Si bien tiene los días contados, el navegador monopolístico de Microsoft merece su rinconcito en la comparativa, claro que sí. Así de paso podemos comprobar cómo se desenvuelve en estas lides y si su legendaria reputación de ser lento hasta decir basta está justificada. Como si no lo supiéramos, la mayoría… Bromas aparte, ha mejorado bastante, pero en mi opinión – y en la de los “benchmarks” – no llega a alcanzar a los mejores.


Obviedades aparte, en Chakra y Ubuntu no se puede instalar, ni falta que hace. Tal vez con Wine, jamás lo he intentado, pero si os sentís aventureros, que no se diga. En Windows, otra obviedad manifiesta, es el navegador predeterminado, aunque hace años una sentencia obligase a Microsoft a permitir alternativas de instalación con el famoso “Elegir un navegador” que adorna los escritorios de tantos usuarios.

Vamos, tras presentar a los contendientes, a ir entrando en materia pura y dura.

Bancos de pruebas utilizados

Peacekeeper. El probador de navegadores universal, como se define. De la empresa Futuremark.

Browsermark. El que suelo utilizar en las revisiones de las distribuciones, de la empresa Rightware.

Octane. Una prueba centrada en Javascript, desarrollada por Google. No temáis, que enseguida equilibro la balanza.

Kraken. ¿Veis? Esta prueba ha sido desarrollada por Mozilla, y también se centra en Javascript.

Además de los cuatro tests, he tenido en cuenta la memoria total ocupada por todos los procesos que lanza cada navegador, que no son pocos, salvo en el caso de Rekonq y Qupzilla, más comedidos a este respecto. La memoria se mide con el navegador recién abierto y mostrando la página de inicio por defecto.

Resultados en Chakra
Ni Rekonq ni Qupzilla fueron capaces de acabar el test Peacekeeper, hasta el punto de agotar la memoria del sistema y obligarme a un ALT+PetSys+REISUB que hacía tiempo que no probaba. Bastante igualdad.

Resultados en Ubuntu
Con idénticas premisas en cuanto a Rekonq y Qupzilla, lo más destacable es la merma en el rendimiento con respecto a Chakra, que si bien no es demasiado acusada, es prácticamente general, afectando a todos los tests. En pocas palabras, la navegación en Chakra resulta mejor con casi todas las aplicaciones.


Resultados en Windows
Llama la atención el pobre desempeño de Firefox, siendo mayores las diferencias de rendimiento con sus competidores en esta plataforma que en GNU/Linux. Maxthon decae bastante en la prueba creada por Google e Internet Explorer no está en absoluto a la altura de las circunstancias. Qupzilla obtiene un resultado lamentable, fruto de su pobre puntuación en el mismo banco de pruebas, aunque también está por debajo en el resto de tests.


Consumo de RAM
Aquí me confieso algo confuso. El resultado de sumar la RAM ocupada por todos los procesos iniciados por cada aplicación arroja unos resultados desalentadores en Chakra, donde todos ocupan más memoria que en Ubuntu y mucha más que en Windows. Probablemente se deba al hecho de que el sistema de Microsoft utiliza la precarga de servicios de un modo mucho más habitual que GNU/Linux, por lo que muchos de los recursos que precisan los navegadores deben encontrarse ya cargados y en procesos independientes. Es una suposición, no puedo ser taxativo porque desconozco la respuesta. Al fin y al cabo, la RAM está para usarse. En pocas palabras: Windows gana en esta faceta.

 

 

Resultado final
Trasladando todo lo anterior a los fríos números, con medias de por medio, valga la redundancia, nos quedan estos bonitos cuadros:

 

 

 


Y el marcador final de la comparativa:

Pruebas ganadas por cada navegador
De las doce pruebas realizadas, Google Chrome se alzó con el triunfo en casi la mitad de las mismas. Por contra, ni Rekonq ni Internet Explorer pudieron ganar ninguna.


Conclusiones
Ahí quedan los gráficos y cada cual es libre (qué bonita palabra) de extraer sus propias conclusiones. Yo os dejo las mías, que para eso me lo he currado:

Google Chrome es el ganador de esta comparativa, por los pelos. Opera está prácticamente a la misma altura, si bien es cierto que el navegador de Google se impuso en más pruebas.

Todos los navegadores rinden mejor en GNU/Linux que en Windows. El único que no se puede extrapolar del sistema de Microsoft al del pingüino, Internet Explorer, obtiene unos mediocres resultados en su propia plataforma.

– En el contencioso Ubuntu vs Chakra, la primera gana en cuanto a la RAM que ocupan los navegadores, siendo Chakra la vencedora en el rendimiento general de los mismos. Algo que también he observado que ocurre con los juegos que uso en Steam, si sirve de algo mencionarlo.

– Firefox sigue siendo una apuesta segura, aunque su rendimiento es inferior al obtenido por Chrome y Opera. Su desventaja es mayor en Windows, no siendo tan notable la diferencia en GNU/Linux.

– Maxthon no está mal, pero no veo ninguna razón para usarlo por delante de otras opciones que son claramente superiores.

– Rekonq y Qupzilla siguen muy por debajo. Más allá de su excelente integración con entornos Qt, no se me ocurre tampoco ningún motivo para recomendarlos.

– Internet Explorer 11… pues eso, que tiene los días contados. ¿Para qué hacer leña del árbol caído?

Espero no haberos aburrido en exceso con esta pléyade de datos, allende los cuales siempre se impondrán, o al menos, yo espero que así sea, las sensaciones y los gustos personales de cada uno a la hora de navegar. Este artículo se refiere en exclusiva al rendimiento, como comentaba al principio, por lo que no ha de tomarse como referencia absoluta ni dogma de fe.

Me reitero en mi posición: Firefox, desde el que os escribo, sigue siendo mi preferido: sus complementos, su filosofía, el renderizado de los textos, me parecen motivos más que suficientes para seguir utilizándolo. Y eso no hay banco de pruebas que lo pueda medir. Espero vuestros comentarios sobre las preferencias personales en cuanto a navegadores, así como vuestra opinión sobre los resultados de estas pruebas, que su tiempo me han llevado. Y aquí, con la pierna en alto y el gemelo dolorido, vamos cerrando, que el artículo ha quedado largo.

Salud

28 comentarios en “Comparativa de navegadores en GNU/Linux y Windows”

  1. Chromium es mi navegador por defecto, pero en realidad uso casi todos;Chrome lo tengo por el complemento Picasa, para retoques de morondanga en fotos,Opera lo uso para descargar, me alcanza picos de velocidad que no tengo con otros,y Firefox, porque a veces, algunas páginas no cargan bien con Chromium.

    Me gusta

  2. En el explorer es fácil acceder a la escala de elementos emergentes para evitar toda la morralla que sale cuando visitas ciertos sitios; en mozilla sólo he visto un nivel (digamos intermedio de serie), pero no me da niveles de bloqueo a elegir. ¿Los tienes localizados, o es que no tiene esa opción?.

    Me gusta

    1. En cuanto a elementos emergentes, en las preferencias de Firefox tienes "bloquear ventanas emergentes", con su correspondiente opción de "excepciones" para determinados dominios. Luego, en "Seguridad" tienes "advertir cuando un sitio intente instalar complementos". Más allá de estas dos, no conozco otras opciones. Eso sí, nunca salgo a navegar sin mi uBlock para bloquear la publicidad.

      Me gusta

    2. Te agradezco la respuesta pero ya lo había investigado y lo vi insuficiente, por eso te lo pregunté. Cuando navego por páginas delicadas, la publicidad me tiene harto, y casualmente, un día cogí el portátil de mi hermana con Win7, que lleva el explorer, y tenía un nivel "alto" que solucionaba el problema bastante bien. No obstante, si me cuentas un poco que es eso del uBlock, te lo agradeceré porque puede dar la solución absoluta.Un Saludo.

      Me gusta

  3. Celebro que cambies de tercio por una vez. Hace tiempo que sigo todas tus revisiones de distros (las cuales me han hecho elegir Debian para mi viejo Powerbook G4 y Ubuntu para mi portátil de uso diario), y seguro que a veces se te tiene que hacer pesado repetir características comunes a todas. No ha venido nada mal este cambio. Muy precisa la comparativa, como siempre :)Saludos.

    Me gusta

  4. Coincidimos nuevamente, tambien prefiero Firefox sobre otras alternativas. Tengo instalado Chromium como segundo navegador. En cierto que Firefox en Chakra se siente mucho mas liviano y fluido que en Ubuntu y ni que decir de Windows que desespera por lo pesado que anda. Supongo que todas las pruebas las hiciste sin plugins instalados. Asi debería ser para compararlos al desnudo y ver su verdadero potencial.Pero ya para uso cotidiano ya no concibo usar Firefox sin adblock Edge y Noscript. Ambos mejoran la navegación muchisimo.Saludos y muy entretinido leerte como siempre.

    Me gusta

    1. La verdad es que no deshabilité los complementos, si bien no creo que la cosa cambie demasiado teniendo en cuenta que solamente utilizo ublock (rekonq y qupzilla, por ejemplo, traen un complemento similar activado por defecto y maxthon instala adblock por su cuenta) y greasemonkey. Este último solamente se activa en páginas de un dominio determinado que no tienen nada que ver con las del benchmark. Aun así lamento que se me pasara por alto, "lo siento mucho, no volverá a ocurrir" 😉

      Me gusta

  5. Gracias por el artículo. Lo de las administraciones públicas va por administraciones. Yo también tengo que utilizar IE8 desde una máquina virtual de XP para porder hacer gestiones con la Diputación de Gipuzkoa y el Ayto. de Irún.Intenté esta solución para instalar el DNIe en Ubuntu 14.04 y, aunque todo va teóricamente bien, en un momento dado de la conexión, el sistema se queda pensando, pensando, pensando… pero parece que en otras administraciones funciona.@Sento: uBlock está en los complementos de Firefox y funciona muy bien. Web oficial: https://www.ublock.org/

    Me gusta

    1. Yo no uso el DNI electrónico, sino un certificado digital, y todos los problemas parecen tener que ver con la máquina virtual de Java. Me ocurre algo similar, todo parece ir bien hasta un momento determinado en que devuelve una ventana de error y todo se va al garete. En Windows no tengo problemas.Permíteme un "off-topic" sobre DNI electrónico. Acabo de venir del colegio electoral para ejercer mi papel en esta pantomima de democracia que sufrimos y han metido mi DNI en un portátil HP antes de dejarme echar el sobre en la urna. WTF? Por lo visto están haciendo pruebas para, en un futuro, implementar el voto electrónico. Lo que le faltaba a esta monarquía bananera era eso, más facilidades para manipular, por supuesto en plataformas privativas y de pago, cómo no. País…

      Me gusta

  6. Hola Enrique,¿Cómo van las cosas? espero que bien, tenemos un gran día hoy ¿eh?Quería preguntarte si a la hora de evaluar el rendimiento has tenido en cuenta una cosa, Firefox solo ofrece versión 32 bits en Windows, mientras que si lo instalas en Linux, instala la arquitectura por defecto (que en tu caso son 64 bits si no me equivoco), por ahí podría venir alguna explicación.¡Saludos y suerte!

    Me gusta

    1. No había pensado en eso, Vicente. Tal vez pueda ser el motivo de la merma de rendimiento en Windows con respecto a GNU/Linux."Off-topic": en tu comunidad, el PPSOE se ha dejado más de 700.000 votos respecto a las últimas elecciones. Poco a poco va cambiando la cosa, aunque todavía, como aquí en Andalucía, hay un montón de gente a la que la corrupción le da lo mismo. O, para ser exactos, que robarían también si se les presentase la oportunidad, ¿no crees?

      Me gusta

    2. Totalmente de acuerdo Enrique, sigo alucinando con el que el grueso de la masa que puede votar lo sigue haciendo al PPSOE, y lo que más me desmotiva es que no es una cuestión puramente de cohorte generacional, sino que ya vienen "huestes" bien preparadas y adoctrinadas para perpetuar el no-cambio. Estos días he mantenido intensos debates en mis círculos de amistades, sorprendiéndome al ver que gente joven como yo está más que dispuesta a votar al PP y al PSOE, por más que salgan escándalos por la tele. Pero algo es algo, si consiguen hacer algo bueno en las alcaldías de Madrid y Barcelona creo que hay esperanza para las generales.Por otra parte, me sorprende que el PSOE celebre una "recuperación", la debacle que ha sufrido el PP la sufrió el PSOE hace cuatro años, y ahí se han quedado en intención de voto, no creo que tengan mucho motivo para alegrarse, pero claro, como siguen pensando que su rival es el PP, pues nada…Pero bueno, en un feudo clásico del PP como es este, nos podemos dar con un canto en los dientes con lo que hemos conseguido… eso es lo triste.

      Me gusta

    3. Supongo que hemos de aceptar que ningún cambio profundo se consigue en dos días, esta carrera es muy larga, lo es más que una maratón, si se me permite la analogía. Vivimos en un país de costumbres muy arraigadas, y ello incluye, por desgracia, el voto a los dos partidos mayoritarios y el fanatismo. Hay ideas implantadas en el subconsciente colectivo, por poner un ejemplo, que la República es una forma de gobierno de extrema izquierda que solo trae quema de iglesias e intolerancia religiosa. Absolutamente falso, pues la forma de gobierno nada tiene que ver con la ideología, pero a mucha gente no eres capaz de convencerlos de lo contrario por muchos argumentos que les puedas dar. Lo que pasó en 1934 volvería a pasar para ellos si llega "el coletas" a gobernar.Y viendo como se ha puesto Esperanza Aguirre, su discurso, su huída hacia adelante, creo que es mucho más probable que se produjera otra cosa mucho peor… Salva-patrias apoyados por medios de comunicación, de eso sabemos aquí bastante. Imagino que ya habrá gente añorando nuestro "antiguo régimen", por lo que pueda pasar.

      Me gusta

  7. El uBlock es un cazador de ratas excelente!. Y eso que hace 2 minutos que lo he instalado. Os lo agradezco a los dos (Enrique y Juan Carlos), pero podías haberlo añadido al comentario de "Mozilla Firefox38" (lo merece). ¿Funciona para windows en IE8?.

    Me gusta

  8. Fantástica comparativa, Enrique, y unos resultados bastante interesantes.En mi caso también soy usuario de Firefox. Estoy tan adaptado a él que si tuviera que cambiar de navegador lo notaría demasiado. La última vez que traté de cambiarme a Chrome no aguanté ni un día con él, con eso lo digo todo…Al fin y al cabo los tests pueden medir el rendimiento o la compatibilidad con diversas tecnologías, pero no la experiencia de usuario, que es lo que al final hace que te decidas por uno u otro.PD: ¡Y gracias por la mención! 😉

    Me gusta

  9. Perdonen mi ignorancia en estos temas.Sobre este test, quisiera saber cuál es el navegador más rápido en Windows (Hablo de rapidez al momento de cargar páginas y en cuanto a la aceleración por hardware).Gracias por su ayuda.

    Me gusta

    1. Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en Windows serían Chrome y Opera, por este orden, aunque con poca diferencia. En cuanto a aceleración por hardware, en Windows no suele haber problemas con eso y los dos van bastante fluidos.

      Me gusta

  10. En windows7 uso IE11, creo que es el más seguro, y de segundo Firefox por los complementos. En Mint uso Chromium y Firefox ¿alguien sabe por qué Firefox no quiere incluir en su menú de pestañas la orden "duplicar"?

    Me gusta

    1. Me temo que no tengo ni idea sobre la orden "duplicar" y su no inclusión en Firefox. Lo que sí puedo decirte es que IE tiene algunas cosas que me gustan, pero la cabra siempre tira al monte y prefiero de largo Firefox o Chrome, también en Windows.

      Me gusta

  11. Jajaja… realmente me ha agradado mucho la lectura de todo el articulo, sin dejar de incluir sus comentarios, los cuales son geniales. Mas aun cuando el tema politico se interna y pasa de notas “off-topic” a sedos comentarios interactivos… muchas gracias. este el mundo q. quiero vivir por eso lo vivo, y por supuesto en intenso cambio para mejorarlo cada dia, segun mi vision q. espero sea parte de las mayorias, sin por ello dejar de ser diferentes y libres (“hermosa palabra”,como planteas), mas esto se dignifica poniendola en practica permanente, puesto q. creo q. de eso se alimenta ella: de la practica. muchas gracias a todos por todo.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s